1부. 한국자본주의 분석 방법 1. 동아시아의 기적과 위기 - 국제논쟁의 검토 2. 사회구성체 논쟁의 재검토 3. 역사 - 제도주의적 방법론
2부. 한국자본주의 축척체제의 제도론적 재구성 4. 압축성장 전제조건의 형성 : 1950년대 5. 축척체제의 제도적 창출과 발전 : 1970년대 6. 축적체제의 위기와 재편 : 1980년대 7. 제도마찰의 극대화와 체제 위기 : 1990년대
3부. 결론 8. 방법론의 정립과 가설의 위기
1997년에 닥친 한국의 경제 위기는 학계 뿐 아니라 정책당국간, 그리고 국제기구들간에 뜨거운 이론적?정책적 논쟁을 유발시켰다. 그러나 외국 채권자와 금융투자가의 시각에서 촉발된 이러한 논쟁은 한국사회의 발전에 대한 진지한 고찰을 담을 수 없었다. 고도 성장기를 통해 누적되어 온 사회적 문제들이 전면적으로 표출되었고 이로 인해 기존 한국 사회체제를 전면적으로 혁신해야 한다는 요구가 절박하였다. 그 해결책과 새로운 사회 체제에 대한 대안이 강구되지 못한 채 IMF의 이념과 정책기조만이 '글로벌 스탠다드'(global standard)라는 이름으로 우리 사회를 지배하였다. 그러나 그 결과는 결코 만족스럽지 못하며 앞으로의 전망도 그리 밝지 않다. 진정한 사회 발전의 대안은 사회통합의 이념을 담고 있어야 한다. 이러한 이념은 다수 국민대중의 삶의 요구와 역사적 경험을 담고 그들의 동의와 적극적 참여를 끌어낼 수 있을 때 비로소 실현될 수 있다. 기득권 세력의 관점에서 벗어나 '시민사회의 눈'으로 '국민대중의 눈'으로 그리고 '노동자의 눈'으로 '아래로부터'문제에 접근하려는 시도가 필요한 것이다. 강조하건대 이것은 단순히 이데올로기적 필요 때문이 아니다. 대중의 민주적 참여, 즉 우리가 민주주의적 동원이라고 부르는 것에 의해서만 사회적 비용을 최소한으로 줄이면서 우리사회의 발전을 기대할 수 있기 때문이다. 이 책에서 담으려고 했던 것이 바로 이러한 관점이었다. 기존의 많은 연구들이 그러하듯이 IMF와 금융자본가의 진단과 해법을 그대로 받아들였다면 손쉽게 외양은 좋은 결과물을 낼 수 있었을지도 모른다. 그러나 우리는 그 화려한 외양 안에 국민의 열정과 참여를 끌어낼 수 있는 대안이 존재하고 있다고는 믿지 않는다. 외국의 이론이 바뀔 때마다 우리는 우리 안에 있는 발전의 잠재력을 부정하지 않았던가?
총 
바보 빅터
