훈족이 한반도 출신이라고? 그 많은 고인돌이 말해주는 것 단군신화, 어떻게 볼 것인가? 삼국의 건국설화에 숨어 있는 세 가지 이야기 경제는 일류, 정치는 삼류였던 가야 광개토대왕은 어떻게 대제국을 건설할 수 있었을까? 한반도 역사를 바꾼 평양천도 고대사 최대의 수출국 백제 고구려 삼국통일의 기회를 망친 운명적 수도이전 법흥왕대의 친위쿠데타, 이차돈 순교 왜 신라에만 여왕이 있었을까? 동북아시아 두 강국의 결전, 고구려-수나라 전쟁 의자왕의 향락 때문에 백제가 망했다? 연개소문 일가의 빛과 그림자 신라가 최후의 승자로 남은 이유 신라에 왔던 아랍인들
제 2 장 | 통일신라와 발해_ 삼국통일을 거쳐 남북국시대로
대조영, 고구려 계승을 선언하다 발해를 한국사에 포함시킬 수 있는가? 발해의 목줄이 달린 해외무역 원효가 해골에서 본 것은? 호족세력의 불교, 선종 장보고는 청해진에서 무엇을 꿈꾸었나? 골품제사회 6두품 지식인의 좌절 효녀 지은설화에서 통일신라의 붕괴를 본다 궁예가 몰락한 진짜 이유 통일전쟁 승리 직전에 패배한 견훤 왕건의 쿠데타는 계획적이었다 매춘녀가 없었던 발해
제 3 장 | 고려시대_ 후삼국 통일에서 위화도 회군까지
왕건, 혈연 네트워크로 후삼국을 다스리다 <훈요 10조>, 전라도 사람은 절대 기용하지 말라고? 본관제는 고려에서 시작됐다 천하의 중심은 고려다 ‘광종의 개혁’ 절반의 고시, 과거제의 도입 전시과 도입, 정권의 성격이 경제제도도 결정한다 너무나도 판박이인 왕비들의 꿈 대거란전쟁 제1라운드, 외교전에서 완승을 거둔 서희 대거란전쟁 제2라운드, 군사력의 승리 최고 권력자 이자겸의 반란 ‘묘청의 난’ 자주적 민족운동인가, 불만세력의 반란인가? 고려청자 아름다움의 비밀 금속활자, ‘세계 최초’란 딱지가 부끄러운 보물 한국이 코리아로 불리게 된 이유 사대주의냐, 냉엄한 춘추필법이냐? 『삼국사기』와 『삼국유사』 무신정권, 군사쿠데타로 정권을 잡았지만 우리나라 최초의 천민해방운동, 만적의 난 대몽 항쟁기의 거대 프로젝트, 팔만대장경 반외세 항쟁이냐, 수구세력의 마지막 저항이냐? 어디서 감히 첩제도 운운하나 친일파가 있었듯 부원파도 있었다 공민왕의 개혁, 신돈은 요승이었나? 열 개의 목화씨로 남은 사나이, 문익점 끝을 모르는 권문세족의 탐욕 거북선의 원형, 고려 군선 송나라 대시인 소동파가 고려와의 무역을 반대했던 이유
제 4 장 | 조선시대_ 근세의 태평시대를 거쳐 민중반란까지
500년 조선왕조를 연 랴오둥 정벌군의 회군 역성혁명의 기획자, 정도전 고려말 권문세족의 토지문서를 불태우다 정말 신문고만 치면 됐나? 세종대왕, 그토록 조화로운 인간에게 불행의 그림자가 15세기 세계 최고 수준의 자동시계 한글을 만든 진짜 이유 세 가지 세조의 쿠데타 ‘왕권강화냐, 명분 없는 권력욕이냐?’ 속치마 폭까지 규정한 조선 최고의 법전, 경국대전 조선의 네로 황제 연산군의 최후, 중종반정 조광조, 어느 깐깐한 개혁주의자의 죽음 누가, 왜, 무엇 때문에 싸웠는가? 임진왜란은 무역전쟁이었다! 불패의 게릴라 부대, 의병 이순신이 넬슨보다 위대한 이유 세계로 수출된 지식상품, 『동의보감』 광해군, 조선시대 최고의 외교정책가 인조반정, 성공한 쿠데타는 역사도 처벌 못 한다? 병자호란, 그날 인조는 무슨 생각을 했을까? 소현세자 독살설의 진상 영조, 정쟁의 한복판에서 중흥시대를 열다 정조가 수원에 열두 번 간 까닭은 조선에도 장사로 큰돈을 번 여자가 있었다 전봉준은 정말 정약용의 개혁론을 만났을까? 검찰이 구속한 신윤복의 춘화 세도정치, 2만냥 주고 고을 수령을 산다? 용병을 고용한 평안도 농민전쟁 <대동여지도>, 김정호는 정말 옥사했는가? 세도가의 가랑이 사이를 기어나간 흥선대원군 봉급 한 푼 없었던 조선시대의 향리 연을 이용한 상징조작으로 내란을 진압한 김유신
제 5 장 | 근대의 전개와 현대사회의 성립_ 제국주의 침략에서 민주국가 수립까지
자주적 근대화의 발목을 잡은 병인양요와 신미양요 강화도조약, 새끼 제국주의국 일본에 일격을 당하다 임오군란 후 외국군이 주둔하다 노터치No-Touch가 노다지의 어원이라니! 김옥균의 삼일천하, 갑신정변 동학의 창시와 농민혁명의 전개 녹두장군 전봉준의 꿈 이완용이 독립협회의 초대위원장이었다 평민에게 넘어간 의병투쟁의 지도권 을사조약, 불법조약 체결을 강요하다니! 3·1운동, ‘동방의 등불’이 된 코리아! ‘대한민국임시정부’ 신채호, 이승만에게 일갈하다 홍범도, 봉오동·청산리 전투를 승리로 이끌다 일제와의 야합 속에 진행된 예비 친일파의 자치운동 일제하 최대 규모의 독립운동조직, 신간회 김일성은 가짜였다? 잔혹한 수탈과 억압을 자행한 일제 아직도 청산되지 않은 반역의 역사, 친일파문제 8·15해방과 건국준비위원회, 반쪽짜리 독립 찬탁은 재식민화의 길이었나? 식민잔재 청산, 그 통한의 좌절 비전쟁기간에 일어난 최대의 학살극, 4·3항쟁 남침이냐, 북침이냐? 한국 민중, 최초의 승리를 거두다 ‘4·19혁명’ 박정희 개발독재의 빛과 그림자 광주민주화항쟁에서 노무현정부까지
10만 독자가 선택한 『하룻밤에 읽는 한국사』의 개정증보판
현재 한국사에 대한 관심은 어느 때보다 높다. 그러나 아직도 많은 사람들이 5천년을 이어온 방대한 역사의 무게에 지레 겁먹고 역사서를 멀리한다. 이미 10만 독자가 선택한『하룻밤에 읽는 한국사』개정증보판은, 이렇게 한국사를 알고는 싶으나 방대한 역사에 읽기를 망설이는 사람들에게 유쾌한 길잡이가 되어줄 것이다. 이 책은 선사시대부터 근현대사까지 한국사의 흐름을 흥미로운 주제를 통해 간결하게 정리해준다. 기존의 역사서가 시대적으로 사건을 나열하는 다소 지루한 서술방식이라면, 이 책은 호기심이 가는 각각의 주제들을 통해 전체적인 시대상을 아우르는 형식을 취한다. 각 주제 또한 서너 쪽의 짧은 호흡으로 나뉘어 있고 이해를 돕는 그림과 사진이 곁들여져 있어 중고생이나 역사를 어렵게만 느꼈던 독자들도 한국사에 쉽게 접근할 수 있다. 각 장마다 짜임새 있게 배치된 풍부한 자료는 독자의 이해를 돕는 동시에 흥미를 유발한다. 이번 개정증보판에서는 기존 내용의 오류를 꼼꼼히 잡아내고 새로운 부분도 추가하여 초판과 그 내용을 달리했다. 고구려가 우리 역사로 자리매김하게 되는 결정적 계기가 장수왕의 평양수도 천도였다는 내용과 구한말 동학사상에 대한 내용 등 초판에서 미처 다루지 못했던 내용이 새롭게 증보되어 그 의미를 더한다. 방대한 한국사를 한 권으로 정리하기란 쉽지 않다. 그러나 이 책은 교과서에서 놓칠 수 있는 부분을 꼼꼼히 챙겨주면서 역사를 한눈에 볼 수 있도록 구성됐다. 특히 청소년들이 역사를 이해하는 데 도움이 되는 핵심 키워드를 간결하게 정리했다.
‘오로지 우리 것이 최고’라는 생각에서 벗어나자
우리 역사의 치부가 일제와 군사정권시대에만 존재하는 것이라고 생각한다면 그것은 오산이다. 저자는 우리가 매우 자랑스럽게 생각하는 금속활자를 철저히 '다른 시각'으로 분석하여 '부끄러운 보물'이라고까지 말한다. 서양의 구텐베르크보다 200여년 앞서 발명되었으며 우리 민족의 우수함을 나타내는 증거로 흔히 거론되는 금속활자가 왜 부끄럽다는 것일까? 저자는 이에 '최초'라는 딱지에 집착하는 우를 범하지 말라고 조언한다. 구텐베르크는 최초로 금속활자를 만들지는 않았지만 금속활자와 함께 인쇄기를 발명하여 인쇄출판 체제를 정립했다. 그리고 인쇄술은 지식의 대량보급을 가능케 해 서양의 역사를 전변시키는 계기를 만들었다는 것이다. 그에 비해 고려의 활자는 '지식의 대중적 보급'이라는 역할을 하지 못한 채 단지 소수의 지식층 소유물에 그치고 말았다. 저자는 '최초'라는 타이틀보다 더욱 중요한 것은 어떻게 유용하게 쓰는가에 대한 고민이라고 애정 어린 쓴소리를 한다. ‘우리 것이 무조건 최고다’라는 국수주의적 생각에 따끔한 일침을 가하는 저자의 예리한 시각이 돋보이는 대목이다. 현재를 살아가고 미래의 역사를 만들어갈 우리 세대가 새겨들어야 할 이야기이다.
왕건의 <훈요 10조>! 뭐, 전라도 사람은 기용하지 말라고?
이 책은 시대별로 그 구분이 나누어져 있는 연대표를 각 장의 도입부마다 제시하여 그 시대의 결정적인 사건들의 흐름을 한눈에 제시한다. 그러나 본문에 이 연대표에 나와 있는 사건만이 나열되는 것은 아니다. 저자는 역사의 큰 사건들과 더불어 그동안 가려져왔던 사실들을 역사의 더께를 걷어내고 재조명한다. 전라도 사람을 절대 기용하지 말라는 내용이 담긴 왕건의 <훈요 10조>는 오늘날 지역차별을 정당화하는 수단으로 쓰이기도 한다. 그러나 저자는 이 조항을 왕건도, 그리고 후대 왕들도 지키지 않았다고 말한다. 그렇다면 이 조항은 왜 만들어졌을까? 왕건이 후백제와 힘겨운 전투를 하다가 이긴 바가 있기에 후백제의 근거지인 전라도에 대해 차별정책을 취한 것이라는 게 저자의 설명이다. 왕건 자신조차 최측근에 전라도 사람을 둔 사실은, 아직도 <훈요 10조>를 들어 지역차별을 조장하는 사람들이 들으면 뜨끔할 이야기이다.
현대 한국보다도 강했던 고려의 여권
일부일처제가 주를 이루었던 고려시대, 재상 박유는 인구정책을 위해 첩을 들이자는 건의를 했다. 그러나 그의 건의는 묵살되고 말았다. 부녀자들의 반대가 거셌기 때문이다. 박유는 이 건의로 인해 “첩을 두자고 건의한 거렁뱅이 같은 늙은이” 소리를 들으며 부녀자들에게 손가락질을 받았다고 한다. 저자는 이렇게 재미있는 역사적 사건 한토막을 늘어놓으며 고려시대의 강력한 여권을 설명한다. 예를 들어 고려시대 여성들의 권리행사는 일부일처제를 반대하는 정도에서 그친 것이 아니었다는 것이다. 재산도 아들딸 구별 없이 상속받았다는 것, 그리고 여자도 집안을 대표하는 호주가 될 수 있었다는 점에서 볼 수 있듯 고려여성들은 가정생활이나 경제운영에 있어서 남성과 거의 대등한 위치에 있었음을 알 수 있다. 고려시대에 여성의 권리가 보장되었다는 것은 익히 알고 있는 사실이나 저자는 이를 흥미로운 예로 쉽게 풀어내어 독자로의 호기심을 유발하고 있다.
뭐, 광해군이 조선 최고의 외교정책가라고?
저자는 인조반정으로 쫓겨난 광해군이 쿠데타세력의 역사왜곡 때문에 폭군으로 낙인찍혔다고 강조한다. 역사기록이란 언제나 승리자의 편에서 서술되기 때문이라는 것이다. 세자시절 아버지 선조의 미움을 받은 까닭은 배성들의 광해군에 대한 인기가 선조를 능가할 정도였다는 것이다. 오죽하면 임진왜란 시절, 백성들의 원성이 자자했던 대군들의 집이 불탔던 반면 광해군의 저택만 온전했겠냐는 것이다. 강력한 후금과의 전쟁은 피해야겠기에 중립외교를 절묘하게 구사했던 광해군. 그는 임진왜란을 겪으면서 전쟁의 참상을 느꼈던 군주였다. 명과 청을 오가는 줄타기 외교를 통해 피해를 최소화했던 것은 오로지 광해군의 공이었다고 저자는 평가한다. 특히 광해군을 권력에서 끌어내린 쿠데타세력도 결국 광해군의 정책을 이을 수밖에 없었다는 점을 보면 그의 외교정책이 합리적이었음을 알 수 있다.
교과서가 외면한 근현대사의 그늘
역사서에서 가장 논란이 되는 부분은 근현대사 서술부분이다. 금기시 되는 주제가 많은 데다 쓰는 이의 관점에 따라 편향적인 내용으로 치우치기 쉽기 때문이다. 그러나『하룻밤에 읽는 한국사』는 금기와 편파라는 두 가지 장애물을 넘고 근현대사를 가장 중립적인 시각으로 다루고 있다. ‘김일성 가짜설’에 대한 진실규명은 이러한 역사에 대한 저자의 균형적 시각이 돋보이는 부분이다. 일부 연구자들의 학문적 뒷받침까지 있었던 ‘김일성 가짜설’은, 그러나 진실이 아니었다. 저자는 한국 현대사 권위자들의 연구결과를 토대로 진실을 규명한다. 일본군 장교 출신인 박정희가 김일성의 항일경력을 부정하고 싶어 ‘김일성 가짜설’을 유포했을 가능성이 크다는 것이다. 저자는 여기서 남북한 중 한 세력을 옹호하는 우를 범하지 않고 북한의 ‘김일성 신화화’까지 언급해둔다. 한마디로 김일성 항일투쟁의 실상과 가짜논쟁을 간단명료하게 설명했다. 1945년 12월 27일 <동아일보>에 실린 기사인 "소련은 신탁통치 주장, 소련의 구실은 38선 분할점령, 미국은 즉시 독립 주장". 저자는 이 기사가 현대사 최대의 왜곡보도라고 전한다. 이 기사로 인해 국내에 반탁운동이 거세게 일어나고 반소정신이 자리 잡았지만 실상은 정반대였다는 것이다. 오히려 미국이 신탁통치를 주장하고 소련은 신탁통치가 아닌 후견을 제시하였는데 동아일보가 이를 오보한 것이다. 이로 인해 우익세력은 반소반탁의 민심을 얻고 좌익세력과 대립하였다. 이 과정에서 민족통일 문제도, 친일파 청산문제도 도외시되었고, 결국 이 논란이 남북분단을 불러일으켰다고 저자는 탄식한다. 이처럼 한국사의 민감한 부분을 다루면서도 공정함을 잃지 않는 것이 이 책의 가장 큰 장점이다.
총 
바보 빅터
