01 미래와 관련한 몇 가지 단상 [토정비결]이 미래를 말하는 방식 / 부정적인 전망의 사례 / 미래연구는 여전히 오리무중
02 주가를 알아맞힐 수 있을까 “주가는 구체적으로 언급하는 게 아닙니다” / 주가는 신도 알지 못한다 / 우리를 뒤흔드는 편향 / 워런 버핏은 투자보다는 IR의 대가 / 떠날 때를 잘 택한 피터 린치 / 짐 로저스가 서울 강북 땅을 샀더라면
03 미네르바를 둘러싼 오해와 경제학의 한계 미네르바 현상 / 경제전망이나 [토정비결]이나 / 심리는 중요하지만 독립변수는 아니다
04 미래를 가로막는 장하준의 잘못된 관념 악한 사마리아인? 약한 사마리아인! / 사실에 눈 감은 장하준 교수의 관념 / 내적 정합성마저 갖추지 못한 논리 / 전략적 무역정책이 효력 내는 기간 줄어 / 세계무역 질서는 자유무역 쪽으로
05 자산버블 억제장치와 출구전략 중앙은행이 버블 파이터로 변신한 까닭 / 그린스펀 “버블을 예측하는 일은 …” / 금리를 확 내린 뒤 늑장 인상 / 일본의 버블에 놀란 한국의 과민반응 / 때 이른 출구전략, 무성한 논의
06 경제학의 몰락과 새로운 기회 화려한 비상, 끝 모를 추락 / 경제학에 대한 비판과 반성 / 기존 경제학의 순진한 낙관주의 / 경제학은 수치를 맞히는 게 아니다 / 인간과 사회에 대한 예측의 특이성
07 패러다임 측면에서 본 경제학 경제 전문기자는 가능한가 / 과학이 갖춰야 할 최소한의 요건 / 패러다임 이론으로 본 경제학
08 행태경제이론은 한가한 경제학이다 행태경제이론과 케인스 / 행태경제이론이 경제학을 구할까 / “연구의 중심 주제가 뭔가?”
09 미래를 향한 상상 미래를 읽고 말하는 방법 / 미래학에는 미래가 없다 / 최상의 미래예측은 미래를 창조하는 것 / 미래를 만드는 방법 몇 가지 / 경제발전의 관건은 리더십
에필로그: 노트북을 닫으며 참고문헌 찾아보기
경제학의 고정관념을 깨뜨린다. 수많은 경제학자나 경제전문가들이 미래예측에 매달리는데도 번번이 틀리는 이유를 따져보고 경제의 미래를 어떠한 관점에서 바라보고 어떻게 맞아야 하는지를 이야기한다. 특히 경제의 미래는 경제주체의 의지나 창조력에 따라 크게 달라지고, 국가나 기업과 같은 조직의 미래는 리더십의 한계를 넘어서지 못한다는 점을 설득력 있게 부각시킨다. 경제주간지 [이코노미스트]의 편집장으로 재직 중인 경제전문 저널리스트인 지은이가 실용적이면서도 깊이 있게 미래에 대해 경제학적 사색을 한 결과가 농축돼있다.
이 책은 경제전문 저널리스트가 쓴 책답다. 책의 주제와 내용에 앞서 우선 글을 읽는 맛이 난다. 상아탑의 학자가 쓴 책과 달리 간결하고 경쾌한 문체로 모든 사람의 일차적 관심사 가운데 하나인 미래예측이라는 주제를 요모조모 다룬다.
미래예측에 대한 지은이의 관점은 분명하다. 사람들이 미래를 미리 알고자 하는 것은 예기치 못한 위험을 피하거나 미래의 기회를 선취해서 성공하고 싶기 때문일 것이다. 그렇다면 그렇게 미래를 이야기해주는 것이 경제학자나 경제전문가가 해야 할 역할이다. 내년에 경제성장률이 몇 퍼센트가 되고 주가가 얼마나 오를 것인지를 정확하게 알아맞히는 것은 그들의 역할이 아니라는 것이다. 지은이는 이렇게 말한다. “미래는 학문적 연구의 대상으로 삼기보다는 기회를 포착하거나 만들어내고 위험을 피한다는 관점에서 실용적 탐구의 대상으로 삼아야 한다고 나는 생각한다.”(/ p.235) 그리고 ‘완성된 미래에 적응하는 것’보다는 ‘미래를 창조하는 것’이 훨씬 더 나은 것이 분명하다고 지은이는 말한다. 그리고 이런 관점에서 지은이는 애플의 CEO인 스티브 잡스의 창조력과 우리나라 개발연대를 주도한 두 기업인, 즉 현대의 창업주 정주영과 삼성의 창업주 이병철의 리더십을 재평가한다.
이 책의 구성과 내용이 수미일관한 체계를 갖추고 있지는 않다. 그러나 지은이가 서술한 순서대로 이 책을 읽어 내려가다 보면 읽는 것 자체가 흥미로우면서도 흐릿한 시야가 맑게 터지는 듯한 각성의 느낌도 여러 군데서 갖게 된다. 특히 앞부분에 나오는 몇 가지 소주제에 대한 분석, 즉 '토정비결'이 미래를 말하는 방식, 워런 버핏, 피터 린치, 짐 로저스와 같은 투자세계 거장들의 투자기법, 2008년에 일어난 미네르바 열풍 등에 대한 분석이 그렇다. 이어 지은이는 국제 무역질서의 변화도 적극적인 미래개척의 관점에서 바라보고 대응해야 한다는 입장에서 장하준 케임브리지대학 교수의 ‘나쁜 사마리아인’론에 내재된 논리적인 결함을 지적하며 비판하고, 자산거품 현상에 대한 정책당국과 중앙은행의 대응태도를 따져보고, 미래예측과 관련된 경제학과 경제학자들의 오류를 진단한다. 이 책을 통한 지은이의 이러한 작업은 경제학 내지 경제학적 사고에서 상식을 거스르는 인식의 장애물이나 비실용적인 사고 틀을 걷어내고, 그 대신 경제주체의 의지와 창조적 행위가 제 역할을 다 하는 경제학적 상상력을 복원시키려는 노력인 것으로 풀이된다.
[추천사]
언제나 빗나가는 경제전망을 보면서 경제전문가들에게 실망을 느꼈던 사람이라면 이 책을 읽어나가면서 무릎을 치게 될 것이다. 중견 언론인인 저자 특유의 현실감각과 통찰력은 경제학자들의 주장과 기존의 경제이론을 비판하는 대목에서 유감없이 발휘되고 있다. 그러나 저자는 단순한 비판에 머무르지 않고 경제이론의 올바른 활용방안을 제시하는 데까지 나아간다. - 김석동 농협경제연구소 대표이사
피터 드러커는 “미래를 예측하는 가장 좋은 방법은 미래를 창조하는 것”이라고 설파했다. 저자는 이 책에서 우리가 어떻게 미래를 전망하고 만들어가야 하는지와 관련해 새로운 시각을 제시한다. - 김주현 현대경제연구원 원장
나는 책을 읽으면서 공감이 가는 부분에는 밑줄을 긋고, 되풀이해 읽어야 할 부분에는 여러 가지 형태의 접기를 해놓는다. 이 책을 다 읽고 보니 접어놓은 페이지 수가 많았다. 여운도 길게 남는다. 증권산업 종사자라면 누구나 반드시 이 책을 읽어보기를 바란다. 저자의 문제의식과 경험에서 우러난 깊은 내공이 느껴진다. - 손복조 토러스투자증권 사장
이 책은 저널리스트와 이코노미스트가 공동으로 저술한 듯한 느낌을 준다. 소재는 이슈에 예민하고, 콘텐츠는 충실하기 때문이다. 이 책의 이런 특성은 저자의 개인적 성향과 상당부분 일치한다. 읽을수록 씹히는 맛이 있다. 다독과 사유를 즐기는 저자의 아우라가 느껴진다. - 심상복 포브스코리아 대표
저자 백우진은 언론인이면서 경제학자다. 두 가지 직업이 공통으로 요구하는 냉철한 비판적 시각을 갖추었다. 그의 글은 어떤 경제학자의 글보다 흥미롭게 씌어졌고, 어떤 언론인의 글보다 학구적이다. 우리 사회에서 관찰되는 현상을 자칫 관성적으로 해석하게 되는 경제학자와 지식인들로 하여금 정신이 버쩍 들게 하는 이야기들을 그는 이 책에서 날카로우면서도 절제된 언어로 풀어놓고 있다. - 조윤제 서강대 국제대학원 원장
주류경제학의 많은 문제점에도 불구하고 한국 경제학계의 학문적 사대주의는 심각한 수준이다. 전문 경제학자도 아닌 경제기자가 감히 문제를 제기하고 나섰다. 참신하다. 특히 경제학자들에게 일독을 권한다. - 좌승희 경기개발연구원 원장
총 
바보 빅터
