서설 - 18세기 한 인문주의자의 제주 르포
탐라문견록
서문
탐라문견록
제1화: 1687년 조천관 주민 고상영의 안남국 표류기
제2화 : 1729년 신촌 사람 윤도성의 대만 표류기
제3화 : 1729년 아전 송완의 대만 표류기
제4화 : 1679년 관노 우빈의 일본 취방도 표류기
제5화 : 1698년 성내 백성 강두추․고수경의 일본 옥구도 표류기
제6화 : 1724년 도근천 백성 이건춘의 일본 대마도 표류기
제7화 : 1723년 조천관 백성 이기득의 일본 오도 표류기
제8화 : 1723년 성내 백성 김시위의 일본 오도 표류기
제9화 : 1726년 북포 백성 김일남․부차웅의 유구국 표류기
제10화 : 1704년 관노 산해의 일본 양구도 표류기
제11화 : 1701년 대정현 관리의 일본 옥구도 표류기
제12화 : 1729년 도근천 주민 고완의 일본 오도 표류기
제13화 : 1720년 대정현 백성 원구혁의 일본 신공포 표류기
제14화 : 1730년 관노 만적의 가라도 표류기
제15화 : 어떤 사람의 이상한 섬 표류기
최담석전
영해기문(瀛海奇聞)
탐라기(耽羅記)
순해록(循海錄)
해산잡지(海山雜誌)
- 어떤 사람에게 보낸 편지
탐라귤보(耽羅橘譜)
- 서문
- 상품 5종
- 중품 5종
- 하품 5종
부록
귤유보(橘柚譜) 임제
귤유품제(橘柚品題) 조정철
추사 감귤론(秋史 柑橘論) 김정희
탐라직방설(耽羅職方設) 중 감귤론 이강희
원문
탐라문견록, 18세기 한 인문주의자의 제주 르포
동아시아 세상을 체험한 제주도의 표류민과 관련한 사실을 기록한 책이 《탐라문견록(耽羅聞見錄)》이다. 당시 조선 사회의 생생한 일상뿐만 아니라, 전지구적 관계맺음의 실상을 잘 보여준다. 당시에는 지식의 첨단에 놓인 주제를 다루었고, 그 이후 이를 계승한 저술도 거의 보이지 않는다. 독보적이고 독창적인 저술이다. 저작 자체도 관심권에서 벗어났다가 최근에야 발굴되었다. 18세기 지식인의 새로운 지식 경영과 편집 매뉴얼을 공부하는 일에 몰두해온 정민 선생이‘정운경’과 탐라문견록(耽羅聞見錄)》이라는 낯선 이름과 책을 번역한 것이다. 그는 이 책을 18세기의 지식 경영과 편집 매뉴얼 흐름의 첫 물코를 연 더 앞선 시기부터 시작되었음을 증언해준다. 우리는 이 책을 통해 이 시기 지식인들의 고양된 지적 욕구와 편집 역량을 다시 한 번 확인할 수 있다.
몇 해 전 연암 박지원의 서간첩을 번역하다가 정운경의 《탐라문견록(耽羅聞見錄)》이라는 낯선 이름과 처음 만났다. 이후 동학들의 연구 속에서 이따금 이 책의 이름을 만났는데, 막상 실제 자료는 어디에서도 찾을 수가 없었다. 18세기의 쟁쟁한 지식인들이 다투어 구해 읽었던 이 책이 내용조차 알 수 없는 익명의 책이 되어 있었던 것이다.
이후 자료를 수소문해 단국대학교와 서강대학교 도서관에 소장된 필사본 자료를 찾을 수 있었다. 내용을 살펴보니, 놀랍게도 18세기에 해외에 표류했다가 생환한 제주 표류민을 인터뷰한 내용이 전체 분량의 절반 이상을 차지하고 있었다. 또 저자 자신의 제주 기행문과 풍토기, 무엇보다 제주 감귤에 대한 생생한 정보를 담은 〈귤보(橘譜)〉 등은 18세기 후반에 성행한 편집적 지식 경영의 선구 작업으로 꼽기에 손색이 없었다. 이후 이 책의 번역과 관련 자료 수집에 반년 이상의 시간을 보냈다.
―본문 5쪽, 〈서문〉에서
저자 정운경은 왜 탐라문견록을 썼을까! 이 책의 특징 1
1731년 9월, 정운경(鄭運經, 1699～1753)은 제주 목사로 부임하는 아버지 정필녕(鄭必寧, 1677~1753)을 따라 제주도로 건너온다. 그는 이곳에 머물며 딱히 할 일이 없었으므로 이 낯설고 물선 땅의 문화와 사람들의 삶을 관찰하여 기록으로 남길 작정을 했다.
막상 제주에 와서 보니 그곳 백성 가운데 뜻밖에 일본과 대만은 물론, 멀리 베트남까지 떠내려갔다가 구사일생으로 살아 돌아온 사람들이 적지 않았다. 바다 밖에는 어떤 사람들이 살고 있을까? 이참에 바깥세상의 소식이 궁금해진 그는 표류민으로 살아 돌아온 사람들을 차례차례 만났다. 그들이 전해주는 이야기는 참으로 신기하고 흥미진진했다. 정운경은 그들과 인터뷰한 내용을 하나하나 기록으로 남겼다.
그는 또 섬을 일주하고 한라산을 등반했다. 여행에 앞서 이전에 제주를 다녀간 사람들이 남긴 기록들을 꼼꼼히 읽고 주제별로 편집하여 제주의 인문지리적 특징들을 정리했다. 그들이 빠뜨린 내용과 자신이 직접 보고 들은 사실들은 자신의 기록으로 따로 남겼다. 그는 호기심이 많은 사람이었다. 제주도에 와서 처음 본 감귤은 생각보다 종류도 많고 생김새와 맛도 다 달랐다. 그는 이것도 놓치지 않고 기록했다. 이렇게 사람들을 만나 인터뷰하고, 이전의 기록들을 점검하며, 자신의 체험을 기록한 것을 모아서 《탐라문견록》이라는 책으로 엮었다.
정운경의 《탐라문견록》은 이러한 18세기 양식의 전문서적 가운데서도 비교적 앞선 시기에 속한다. 《탐라문견록》은 18세기에 이미 폭넓은 독자층을 확보했던 꽤 유명한 책이었다. 18세기를 대표하는 문호 연암 박지원과 《임원경제지(林園經濟志)》의 저자 서유구, 호남의 3대 실학자 가운데 한 사람인 황윤석, 요절했으나 독서광으로 이름 높았던 유만주 등이 모두 이 책의 애독자였다. 그런데 이상하게도 이후 이 책은 사람들의 기억에서 완전히 사라졌다. 쟁쟁한 문인과 학자들이 한결같이 자신들의 독서 목록에 이름을 올렸던 이 책은 오늘날 제주도 사람조차 전혀 알지 못하는 잊힌 이름이 되고 말았다. 어떻게 이런 일이 일어났을까?
― 본문 11～12쪽, 〈서설〉에서
바다 밖에는 어떤 사람들이 살고 있을까? 이 책의 특징 2
정운경의 표류 기록 가운데는 여러 가지 흥미로운 내용들이 있다. 제1화 1687년 조천관 주민 고상영의 안남국 표류기는 이 기록 외에도 두 건의 서로 다른 표류기가 남아 있다. 가장 앞선 기록은 제주 목사였던 이익태(李益泰, 1633～1704)가 자신의 제주 재임 시의 일을 기록한 《지영록(知瀛錄)》에 실린 〈김대황표해일록(金大璜漂海日錄)〉이다. 이 책에는 고상영 등 표류민을 태워 온 중국 상인 진건과 주한원 등을 심문한 문답까지 상세하게 수록되어 있어, 함께 읽어보면 표류의 전말과 구조의 경과를 분명하게 알 수 있다.
대만이나 유구, 안남 등지의 낯선 풍속과 일본인들의 생활상 등 표류민들의 다양한 해외 체험은 당시 독자들에게 매우 흥미로운 내용이다. 바다 밖에 자신들이 생각지 못할 만큼 드넓은 또 다른 세계들이 있다는 사실을 인지하면서 스스로를 우물 안 개구리처럼 답답하게 여기는 인식들이 싹텄다. 18세기 총서의 기획자들이 정운경의 《탐라문견록》에 특별히 주목한 이유도 바로 이 점에 있었다.
특히 표류민들이 예외 없이 제주도 사람임을 숨기려고 애쓰는 장면이 반복해서 보인다. 이는 1612년에 제주로 표착해온 유구국 태자가 탄 상선을 제주 목사 이기빈(李基賓)과 판관 문희현(文希賢) 등이 습격하여 재물을 빼앗고 그들을 죽인 사건의 여파 때문이었다. 이후 제주도민 사이에서는 외국에 표류하여 제주도민임이 밝혀지면 지난날 사건 때문에 무조건 죽인다는 소문이 널리 퍼져 있었다. 유구국 태자 살해 사건과 앞서 본 고상영 표류 사건의 후속 처리, 그리고 네덜란드인 하멜 일행이 제주에 표류하여 13년 넘게 억류되어 있다가 탈출하여 국제 문제로 비화되었던 사건 등에서 보인 조선 정부의 대응 태도를 보면, 당시 조선이 얼마나 국제관례에 무지하고, 해외 정보에 어두웠는지 단적으로 알 수 있다. 전체 내용 가운데는 일본 쪽으로 표류한 경우가 9건으로 가장 많다. 조선 표류민에 대한 일본인의 처우는 우호적이었다. 이들은 이전에도 많은 표류민들을 보아왔으므로 후속 처리 과정도 일사불란하게 이루어졌다. 보통 송환까지는 5～6개월가량의 시간이 소요되었다. 또 막부가 정한 규칙에 따라 매일 일정량의 식량이 제공되었다. 그들은 임진왜란 당시 끌려간 조선인의 후예들을 통사(通事)로 고용해 이들과의 의사소통을 돕게 했다.
다산 정약용의 글을 보면 우리나라 사람이 일본에 표류하면 일본인들이 매번 새로 배를 만들어서 돌려보내주었는데, 배의 제도가 몹시 정밀했다. 하지만 조선인들은 우리나라에 도착하는 즉시 그것을 부수어서 일본의 방법을 배우려 하지 않았다. 다산은 상대의 좋은 점조차 배우려 하지 않는 조선인들의 편협한 시각을 신랄하게 비판했다.
실제로 18세기는 학자들 사이에서 일본을 제대로 알자는 붐이 일어난 시기이기도 했다. 그저 야만의 나라로 얕잡아보다가, 조선통신사의 공식 행차들이 일본으로 가서 그곳의 지식인들과 심도 있는 대화를 나누면서 일본에 대한 인식이 크게 바뀌었다. 이후 성대중의 《일본록(日本錄)》과 원중거의 《화국지(和國志)》, 이덕무의 《청령국지(??國志)》 등 일본 관련 연구서들이 속속 저술되었다. 당시 지식인들 사이에 일본에 대한 정보 요구가 폭발적으로 늘어난 사정을 짐작케 한다. 그들은 통신사로 갔다가 귀국하면서 일본 지도를 구해 들어오기도 했다. 이러한 새로운 지식 욕구의 바탕에는 앞 시기 정운경의 《탐라문견록》 같은 저작의 영향이 적지 않았을 것이다.
― 본문 34쪽, 〈서설〉에서
탐라문견록에 대한 ‘18세기 지식인’들의 리뷰 이 책의 특징 3
《탐라문견록》은 당대에 어떤 반응과 평가를 받았을까? 이 책과 관련한 언급을 남긴 사람은 이익(李瀷), 박지원(朴趾源), 서유구(徐有?)와 황윤석(黃胤錫), 그리고 유만주(兪晩柱), 이규경(李圭景) 등이다. 모두 18～19세기의 쟁쟁한 문인이요 학자들이다. 이들의 면면만 보더라도 이 책이 당시 얼마나 주목을 받았는지 알 수 있다.
《탐라문견록》을 가장 먼저 인용하고 소개한 지식인은 이익이다. 이익은 《성호사설(星湖僿說)》에서 이 책의 한 대목을 인용했다. 그 내용은 일본에 표류해 간 조선인에게 일본 통사(通事)가 한 말이다. 조선 사람들은 큰 주발에 놋수저로 밥을 다져서 배불리 먹으니, 사람들이 탐욕이 많지 않을 수 없다고 했다. 또 외관(外官)이 3년에 한 번씩 교체되므로 한번 임지에 가면 재산 모으기에 혈안이 되어 백성의 고혈을 짜므로 민생이 도탄에 빠지게 된다는 것이다. 이익은 이 대목을 인용하면서 참으로 귀 기울일 만한 언급이라고 동감을 표시했다.
《탐라문견록》은 또 18세기에 유행한 각종 총서류 저작의 목록에도 예외 없이 올라 있다. 박지원은 1787년을 전후하여 우리나라 여러 문헌 가운데 중외(中外)의 교섭과 관련된 사실을 모아 편집하는 《삼한총서(三韓叢書)》를 기획했다. 책으로 만든 것만도 20～30권 가량 되었다. 《삼한총서》는 현재 서목만 178건이 전해진다. 다른 책은 해당 부분만 발췌하여 초록하는 형태였는데 반해, 《탐라문견록》은 전편을 다 수록했다. 뿐만 아니라 박지원은 정조의 어명으로 역시 대만에 표류했던 제주 백성의 표류기를 정리한 〈서이방익사(書李邦翼事)〉를 작성하면서 이 책을 참고했음을 밝혔다.
서유구는 《소화총서(小華叢書)》를 기획했는데, 〈소화총서변증설〉에서 정운경의 《탐라문견지》, 《탐라귤보(耽羅橘譜)》를 인용했다. 황윤석은 《이재난고(?齋亂藁)》에서 《탐라문견록》을 읽고서, 표류기 중 고상영의 안남국 표류기와 윤도성의 대만 표류기 및 〈제주귤보〉를 베껴 적었다. 유만주의 《흠영(欽英)》에도 《탐라문견록》을 구해 읽었다는 언급이 나온다.
이들은 모두 《탐라문견록》 속에 실린 표류기에 흥미를 보였다. 〈귤보〉도 그 자료의 특이함 때문에 여러 총서에 그 이름을 올렸다. 모든 이들이 유독 표류 관련 기록에 주목한 것은 당시 매우 빈번하게 발생한 해양 표류 사고에 관한 최초의 본격적인 기록이라는 점이 작용했다. 하지만 무엇보다 이들의 흥미를 끌었던 것은 이들 기록 속에 담겨 있는 여러 외국의 풍물과 그곳 사람들의 생활에 관한 흥미진진한 보고 때문이었다.
국가 간 외교 접촉이 극히 제한적이던 18～19세기 당시, 표류는 민간에서 외국 문화를 체험하는 유일한 통로였다. 해양 활동의 증가와 어업 및 교역의 활성화로 나라마다 빈번한 표류 상황이 발생했다. 표류민의 구조와 송환 과정에서 나라 간에는 외교적 접촉 채널이 가동되고, 여기에 무역활동이 부수되면서 표류민 문제는 이 시기 동아시아 국가 간 교류에 매우 예민한 문제로 부각되었다. 최근 들어 각국의 표류 관련 기록을 통해 동아시아의 문화 교류를 살피는 작업이 부쩍 활발해진 것은 이 때문이다.
우리나라의 경우 최부의 《표해록》 등 개별적인 표해 기록들이 적지 않게 남아 있다. 하지만 실제 발생한 표류의 빈도에 비교해본다면 그 기록은 영성하다 못해 빈약하기 짝이 없다. 반면 일본에 표류한 조선 표류민 관련 기록은 일본 쪽에 엄청난 양의 공식 기록들이 남아 있다. 일본의 경우 이케우치 사토시(池內敏) 교수의 정리에 따르면 18세기 100년 동안만 보더라도 공식 기록으로 남은 것만 409건이 있고, 표류민의 숫자도 수천 명에 달한다. 그런데도 표류에서 송환까지의 구체적인 경과나 과정에 대한 기록은 공문서 외에는 별로 남아 있는 것이 없다. 그런데 정운경의 《탐라문견록》에는 일본을 비롯하여 유구국(琉球國)과 안남국, 대만 등지로 표류한 14인의 표류 기록과 그들의 견문 및 송환 과정 등이 한자리에 모여 있어서 18세기 당시의 표류사 연구에 대단히 중요한 정보를 제공한다.
새롭게 편집된 제주 이야기와 귤 이야기 이 책의 특징 4
제주에 관한 네 편의 글은 다른 어떤 저술보다 제주도에 대한 체계적이고 정돈된 정보를 제공한다. 특히 〈영해기문〉은 이전의 저술에서 제주도 관련 정보를 갈래별로 나누어 재편집함으로써, 읽는 이들이 꼭 필요한 정보만 간추려 읽을 수 있도록 하는 길잡이 역할을 톡톡히 하고 있다. 그는 여기에 더하여 가는 곳마다 자신이 관찰한 내용을 상세히 덧붙이고, 앞선 기록에서 빠진 부분을 보충했다. 기행문 형식으로 소화할 수 없는 내용은 〈해산잡지〉에서 비망록 형식을 빌려 보완하는 친절함도 잊지 않았다.
그간 제주 관련 기행문 자료들은 대부분 소개되어 연구되었는데, 유독 정운경의 《탐라문견록》에 실린 내용만은 한 번도 세상에 알려진 적이 없다. 금번 자료의 발굴과 번역 소개를 통해 이 부분에 대한 연구도 더 심도 있게 이루어질 수 있을 것이다.
한편 〈귤보〉는 제주도에서 재배되던 15가지 품종의 감귤을 소개한 내용으로 그 자료적 가치와 의의가 매우 크다. 정운경은 〈귤보〉의 서문에서 우리나라에서 나는 과일의 품종이 매우 많지만 귤은 오직 제주에서 생산되는데, 공물로 바치기에도 부족해서 사대부들이 몹시 진귀하게 여긴다고 썼다. 그 이름도 이루 다 꼽을 수 없을 만큼 많으므로 상중하 3품으로 나누어 그 색깔과 맛을 적어둔다고 했다. 말하자면 〈귤보〉는 정운경이 기획한 《탐라문견록》의 부록에 해당하는 글이다.
그가 〈귤보〉를 완성한 것은 1732년 윤 5월 하순의 일이다. 상품에는 유감(乳柑)·대귤(大橘)·동정귤(洞庭橘)·당유자(唐柚子)·청귤(靑橘)을 꼽았고, 중품에는 당금귤(唐金橘)·감자(柑子)·소귤(小橘)·왜귤(倭橘)·금귤(金橘)을 꼽았다. 하품에는 등자귤(橙子橘)·석금귤(石金橘)·산귤(山橘)·유자(柚子)·지각(枳殼) 등이 있다. 이렇듯 당시 제주에서 재배되던 15종에 달하는 귤에 대해 자세한 기록을 남긴 것은 뜻 깊은 일이 아닐 수 없다.
이 기록으로 말미암아 제주도 감귤 재배의 역사는 더욱 구체적인 실체를 갖게 되는 셈이다. 앞 시기 임제의 〈귤유보〉와 뒤 시기 조정철의 〈귤유품제〉를 포함, 그밖에 《탐라지》에 보이는 시기별 귤원(橘園)의 운영 실태 등을 망라하여 제주 감귤 재배사를 정리하는 일도 가능해질 듯하다.
탐라문견록의 자료적 가치 이 책의 특징 5
18세기에 우연히 아버지의 부임길을 따라 제주에 머물렀던 한 잊힌 지식인이 작심하고 정리한 《탐라문견록》은 여러 방면에서 매우 중요한 가치를 지닌 문헌이다. 표류사나 한일교류사의 측면에서 소중한 정보를 제공할 뿐 아니라, 제주 문화사 연구나 감귤 재배사 연구에도 금쪽같은 내용을 담고 있다. 이제 까맣게 잊혔던 우리 문화사의 소중한 한 자료를 먼지 털어 세상에 선뵈며 나름의 감회가 없지 않다. 자료의 번역 소개를 계기로 이 책에 관한 심도 있는 연구가 활발하게 이루어지기를 기대한다.
책의 제목을 《바다 밖의 넓은 세상》으로 단 것은, 표류 관련 기록이 이 책에서 가장 비중 있는 자료일 뿐 아니라, 이 책의 저자 정운경이 궁극적으로 독자들에게 던져주고 싶은 화두가 바로 여기에 있다고 생각했기 때문이다. 세계화 시대에 우리는 그때 조선이 그랬던 것처럼 여전히 우물 안 개구리의 독선과 아집에 빠져 있는 느낌이다. 정보의 발 빠른 공유와 확산을 통해 새로운 가치를 창출하고 미래의 비전을 획득하는 것은 우리의 책무이기도 하다.
중고단행본
바보 빅터
